It goes much deeper and intertwines with the daily routine of thousands of people who jostle through the crowds that pack the narrow streets of their native towns, defend their territories from the environmental neglect left behind by waves of bad-mannered tourists, or who have gradually been forced to leave historic buildings and sites of interest because of sky-high prices. In some cases, the cost is even higher, like the one paid by Gaia, a 24-year-old woman hit by an SUV on the 8th of July in broad daylight in Porto Cervo (Sardinia), while on her way to work as a babysitter.

It’s a deep-rooted and widespread struggle, to the point that on the 15th of June, coordinated protests took place all across Europe (organized by the Southern Europe Network Against Touristification) against the phenomenon of overtourism.

In Barcelona, Venice, Palma de Mallorca, Genoa, and Lisbon, residents took to the streets to demand a less predatory and monopolizing tourist presence in their living spaces. Even a dutiful and service-oriented country like Japan, to reduce the visitor overflow, is considering increasing the tourist tax in Kyoto tenfold, while the fee to climb Mount Fuji has already recently doubled.

These are only a few examples recently covered by international media; other cities like London have started having the same feeling about tourism. In early June, news broke that residents of the famous central are of Notting Hill, tired of the flow of photo-catchers buzzing around the picturesque streets of their neighborhood, had painted in black the facades of their Victorian homes to make their households less exposed to cameras.

The fil rouge linking these cities—despite differences in latitude, language, culture, and tradition—is the tourist flow that, over the past ten years, has unsustainably grown, contributing to the dissolution of communities, the real strength of these places.

And the response to the phenomenon, despite different latitudes, languages, cultures, and traditions, has also proven to be shared: citizens holding signs reading “Your holidays, my misery” and “Mass tourism kills the city” disrupted for a few hours some of the most Instagrammed corners in the world.

In Italy, no city embodies the impact of mass tourism more than Venice, a destination grappling with these pressures long before the advent of online booking platforms. It’s no coincidence that American billionaire entrepreneur Jeff Bezos chose to effectively “reserve” the city for three days to host his lavish wedding, offering a 3 million Euro donation to compensate for the disruption. Disruption that was poorly received, both by critics of the ceremony’s menu (puzzled by the choice of a neapolitan/southern-oriented offer while being in a city rooted in a rich culinary heritage), and by a several associations and autonomous resident groups who are no longer willing to let their city become a feeding trough for tourists while the islands quite literally sink —under the weight of cruise ships, tourist crowds, and an endless stream of selfies.

Over the past 15 years, the tourism industry—particularly within continental Europe—has undergone a silent revolution. Increasing territorial interconnectedness, easier mobility, and greater access to information have fueled the rise of DIY travel. These gradual but impactful changes have dramatically reshaped the way people experience tourism. Yet, it seems Italy’s cultural institutions have been caught off guard.

In September 2024, headlines reported that the most visited site in Italy in 2023, second only to the Colosseum, was not a museum or historic landmark, but the now-iconic mural of football legend Diego Maradona, nestled in the heart of Naples’ historic center.

This revelation strikes like news in a country that, according to UNESCO, holds the highest number of World Heritage Sites in the world—61 in total. Naturally, expectations run higher. When these figures are crossed with broader data, such as Italy’s ongoing struggle with low cultural engagement, the picture becomes less surprising, yet no less concerning.

But is the real issue limited to under-regulated B&Bs or an unplanned tourism marketing positioning strategy?

The popular narrative that small and mid-sized short-term rental operators, often renting out second homes, are the main culprits behind the erosion of historic city center communities tells only a part of the story.

As housing advocacy groups across Italy consistently argue, underused or abandoned public buildings could offer at least a partial solution to the housing crisis. These properties, if repurposed effectively, could help ease pressure on local communities without stifling the economic growth that short-term tourism brings, particularly in areas typically overlooked by institutions during the off-season.

The fight to reclaim public assets differs from city to city, and capturing the whole set of measures needed in different communities in a single blog post would be a difficult task. Still, we can look at the aggregate picture for Italy, and specifically how much of the nearly €200 billion allocated to the Country through the National Recovery and Resilience Plan (PNRR) has been earmarked for social housing.

When the COVID-19 crisis hit, the European Commission directed nearly 70% of the continent’s recovery funds to the Bel Paese not only to help the country bounce back from the pandemic’s economic blow, but also to lift long-neglected regions up to broader European standards (the topic was previously covered also on this blog).

The European Commission’s recovery program is set to conclude by the end of 2026, but when it comes to social housing, available data remains sparse.

The Openpolis Foundation, through its platform OpenPNRR (available only in Italian), tracks the progress of Italy’s recovery projects in this field. Two key figures highlight the pace of work in this space: of the entire pot of nearly €200 billion allocated to Italy by the EU, only €2 billion has been earmarked for affordable housing initiatives. And as of March 2025, slightly more than 18% of those funds had actually been spent nationwide.

From locals to last-minute tourists (including the rude ones) there’s a shared hope: that Italy’s art cities and sites of cultural and natural beauty can strike a balance: where residents aren’t priced out of their own hometowns, and where visitors from every corner of the globe embark in long neck-breaking journeys just to experience a country that, for over 2,000 years, has stood as a global beacon for culture and aesthetics.

But for now, it’s the holiday season, and the time to welcome new guests. We’ll revisit the issue in September.

(Cover image: Gotta Be Worth It)

L'articolo Italian Historical Cities: places to live in or to rent out? sembra essere il primo su Venti Blog.

Nelle sale cinematografiche è uscito proprio in questi giorni Dune II, il colossal fantascientifico di Denis Villeneuve che sta spopolando tra i giovani lettori di fantasy e gli  appassionati di cinema in quanto l’intera sceneggiatura del film è un calderone di bellezza e peculiarità. La storia potrebbe sembrare fine a se stessa, come in molti altri fantasy si ha a che fare con i buoni e i cattivi che lottano in mondi inverosimili usando il proprio potere magico. Questa volta però ci troviamo davanti ad un capolavoro della narrazione che riesce a regalare anche  agli spettatori meno avvezzi al distopico un quadro completo, terribile e lucido su quello che potrebbe essere il nostro futuro.

Il deserto è la rappresentazione drastica ma naturale di quello che potremmo vivere in un futuro sempre più vicino a causa dei cambiamenti ambientali e climatici. Il popolo autoctono (i Fremen), vivono in un luogo privo di acqua e per questo vengono educati alla preservazione dei loro stessi liquidi corporei: non si deve avere paura per non sudare, non si deve piangere per non disidratarsi, non si deve star male per evitare di rigettare. Gli unici liquidi presenti su Dune sono raccolti in una enorme piscina e sono sacri poiché provengono dai corpi esanimi dei loro antenati. L’acqua è vita, vita che viene dalla morte.

Su Dune c’è una sostanza naturale che da allucinazioni a chi la respira, eppure non sono visioni qualunque, sono immagini che provengono dal futuro e che possono mostrare a chi è sotto effetto de La Spezia (nome della sostanza) come agire in tempo per evitare delle catastrofi o come salvare la vita di qualcuno, insomma è una sorta di fonte della verità futura. Questa sostanza diventa oggetto di guerra tra il popolo che la possiede e quello che la vuole avere, non molto distante da quello che da decenni succede nel mondo. L’ Africa o il sud America hanno bacini minerari che determinano la produzione di oggetti che sul mercato sono beni di lusso o di consumo frequentissimo che paghiamo a caro prezzo. Basti pensare alle guerre per i cosidetti “diamanti insaguinati”, per i bacini di coltan e cobalto necessari per gli strumenti hi-tech, del petrolio o del metano che sono al centro di guerre interminabili. Su Dune si combatte per La Spezia che rende assuefatti, sulla terra si combatte per il coltan, alla base degli smartphone, dei tablet, dei pc che rendono assuefatti.

Altro elemento fondamentale è la religione. I Fremen sono un popolo compatto ma intaccato dalla religione: una parte di loro agisce e combatte per custodire la propria terra o la propria vita ma un’altra parte fa tutto questo in nome di un Messia che sta aspettando e che li salverà da ogni male. Questa parte di popolo prega, si lascia trasportare dalle parole delle profezie e obbedisce, anche se questo vuol dire uccidere. Non c’è arma più potente della religione per far si che un intero popolo riesca a dominare su un altro, questo accade ai Fremen. Un popolo diviso dalla fede, unito dai costumi e dal sangue versato. 

E poi ci sono i cattivi: gli Harkonnen principalmente uomini, le donne hanno solo il ruolo di servitrici, esteticamente uomini e donne solo uguali, tutti glabri e bianchissimi, vestiti di nero, stesso colore dei denti, non esistono sorrisi. Questo popolo uccide senza pietà, non esistono legami di sangue da rispettare, non esiste una famiglia, tutto è carne che può essere tagliata con la lama più affilata per capriccio, per piacere, per comandare. Questa parte di popolo senza etica, ma con un’estetica che li rende tutti terribilmente uguali e indistinguibili agisce per il solo gusto di dominare.

Insomma, Dune è un film che di fantascientifico ha ben poco se lo si riporta ad un contesto terreno e umano. Un film crudele e vero che sembra volerci far osservare dall’esterno quello che noi stessi siamo stati capaci di creare senza neanche rendercene conto. E forse è proprio giunto il momento di svegliarci da questo torpore, d’altronde lo dice chiaramente   uno dei personaggi del film  “Sono belli i sogni, ma le cose importanti accadono da svegli, perché così le realizziamo.”

Articolo pubblicato su Il Quotidiano del Sud – L’Altravoce dei ventenni

L'articolo Dune: il colossal distopico che racconta di un futuro di deserto e sangue, più attuale che mai sembra essere il primo su Venti Blog.

Annachiara, in quanto segretaria del CAI Cosenza, quali sono le mete e i nuovi orizzonti del 2024?

Il programma del 2024 è molto vasto ed è anche molto inclusivo. Ci sono escursioni adatte a qualsiasi livello di allenamento anche in base al diverso stato di salute, poiché ci sono persone con patologie, che possono partecipare alle nostre escursioni oppure alle passeggiate alla scoperta del territorio. Da 3 anni infatti collaboriamo con l’associazione Mistery Hunters che si occupa della valorizzazione del territorio, proprio per far conoscere al meglio la Calabria sia dal punto di vista naturalistico che dal punto di vista storico-archeologico.

Quale escursione del CAI Cosenza riscuote maggiore partecipazione?

La manifestazione che riscuote sempre più successo e partecipazione è la Gran Fondo CAI che si è appena tenuta questo weekend. È una manifestazione inter-regionale a cui aderiscono tantissime persone e associati da tutta Italia da circa 28 anni, e che è stata inventata dal presidente Roberto Mele con l’intenzione di promuovere lo sport invernale in maniera lenta ed ecosostenibile utilizzando le ciaspole o gli sci di fondo. Da quest’anno la manifestazione si intitolerà “Gran Fondo CAI Roberto Mele”, in onore di mio padre, recentemente scomparso, poiché è stata una sua creazione e, da socio fondatore prima e Presidente della sezione poi, ne ha sempre curato l’organizzazione.

Nel 2023 il CAI ha festeggiato 160 anni di storia e quindi 160 anni di montagna. Ma il CAI va oltre le semplici escursioni…

Si, negli ultimi anni il CAI ha intrapreso una strada ambientalista e mediante una sezione dedicata che è la TAM (Tutela Ambiente Montano) partecipa attivamente ai tavoli di lavoro dell’Agenda 2030 promuovendo delle manifestazioni e delle azioni mirate. Una delle nuove proposte del CAI è quella di mettere a disposizione della TAM la propria conoscenza e competenza per far sì che la via ecologista che dovremmo prendere sia più netta e attraverso la sua esperienza, si propone di rendere più semplice questo passaggio. Inoltre con l’associazione Mistery Hunters con cui collaboriamo abbiamo inserito nel programma alcune escursioni per far conoscere dei paesi meno conosciuti o in via di spopolamento della Calabria. Cerchiamo quindi di fare rete tra diverse associazioni e allo stesso tempo collaboriamo con altre sezioni regionali del CAI, come in Sicilia, dove e abbiamo avuto modo di conoscere anche il loro territorio e le loro problematiche. Questa collaborazione risulta molto importante perché come volontari cerchiamo di dare un contributo anche professionale dove ce n’è bisogno.

Parlando della TAM quali sono le azioni che intraprende?

Gli operatori Tam, di cui faccio parte, hanno una funzione di sentinella. Se in qualche territorio è presente qualche criticità come ad esempio una discarica abusiva o dei pannelli solari messi su terreni coltivabili o qualsiasi cosa metta a rischio l’habitat o l’ambiente montano, abbiamo l’autorità di intervenire tramite il CAI regionale e attraverso i legali possiamo accedere agli atti per capire se queste opere siano fatte in maniera corretta e lecita. Quindi la nostra funzione è quella di monitorare ed eventualmente segnalare il problema.

Dal 2020 nel ruolo di segretaria della sezione CAI Cosenza hai notato un avvicinamento dei giovani alla montagna?

Si ci sono molti iscritti giovani nel CAI ma nel periodo del covid, per le problematiche che hanno impedito l’aggregazione, c’è stata poca partecipazione all’interno delle varie sezioni. Infatti nella nostra sede organizziamo anche convegni o presentazioni di libri ed altre attività che non abbiamo potuto svolgere in quel periodo e di conseguenza è venuta meno la socialità. In generale però c’è stato un avvicinamento alla montagna e molte persone hanno approfittato del fatto di non poter stare nei luoghi chiusi per riscoprire lo stare in natura. Per alcuni aspetti è positivo ma per altri no perché non tutti hanno l’educazione adatta per stare in natura. Molti giovani hanno deciso di avvicinarsi al trekking ed alle attività che si fanno in montagna e in tanti ci hanno contattato, anche mediante social o e-mail per chiedere informazioni per iniziare a fare trekking, altri invece sono venuti alle nostre escursioni portati da amici che sono soci della nostra sezione.

Infine una domanda personale: che cosa rappresenta per te la montagna?

La montagna per me rappresenta innanzitutto un modo per mettersi alla prova, perché spesso e volentieri dà la possibilità di riflettere sulle proprie capacità. Quindi il pensare di non farcela e poi piano piano, passo dopo passo farcela, che sia una vetta o la fine di un sentiero molto lungo, secondo me è qualcosa di molto importante nella vita. Per me, la montagna, in alcuni momenti è stata fondamentale, anche perché stare a contatto con la natura porta a liberarti del carico quotidiano che ognuno di noi ha. Essere a contatto con la natura aiuta molto a livello psicologico ed ovviamente fisico, quindi andare in montagna è come una cura. A tal proposito il CAI ha un progetto molto bello che si chiama “Montagna terapia” al quale la nostra sezione ha aderito e questo è il quarto anno che lo portiamo avanti. Si tratta di un progetto in collaborazione con l’associazione “Onco rosa” che aiuta le signore operate di tumore al seno. Accompagnate da alcuni soci che sono un oncologo ed uno pneumologo, le signore seguono un percorso facendo dei test prima di andare in montagna ripetuti poi alla fine del programma di escursioni. Sono ovviamente delle escursioni calibrate per le persone che partecipano e non fisicamente impegnative, e attraverso questi test si studia il modo in cui la montagna influisce sulla salute, sul benessere e sull’umore delle donne. Questo progetto è stato accolto positivamente e le signore si sono trovate molto bene.

Articolo pubblicato su Il Quotidiano del Sud – L’Altravoce dei ventenni

L'articolo Le attività e le nuove proposte del CAI Cosenza: intervista ad Annachiara Mele sembra essere il primo su Venti Blog.

I negoziati sul clima iniziarono nel 1992 a Rio de Janeiro con il Summit sulla Terra, dove per la prima volta i delegati di 172 Paesi governi si incontrarono per trovare una linea comune su come affrontare i cambiamenti climatici già presenti allora.

Dal 1995 in poi questi incontri hanno assunto cadenza annuale prendendo il nome di COP, acronimo di Conferenza della Parti, che è formata l’insieme delle Nazioni che hanno ratificato la Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici, trattato ambientale internazionale Il trattato punta alla riduzione delle emissioni dei gas serra, ritenuti responsabili del riscaldamento globale.

Per convenzione la Presidenza dei lavori si alterna di anno in anno tra un Paese industrializzato ed uno emergente, e la prima Conferenza Cop (la COP1) si riunì a Berlino nel giugno 1995 e fu presieduta dall’allora giovane e semi-sconosciuta Ministro dell’ambiente Angela Merkel.

Da allora tra le COP che si sono susseguite, alcune sono particolarmente degne di nota essendo poi divenute un riferimento non solo normativo ma ambientale tout court: nel 1997 la COP3 ospitata dal Giappone passò alla storia per l’adozione del Protocollo di Kyoto, il primo trattato internazionale dove i Paesi industrializzati formalizzarono l’impegno nelle ridurre le emissioni di gas serra. Il trattato è entrato in vigore il 16 febbraio 2005, con 191 Stati aderenti rappresenta il primo vero punto di partenza nella lotta ai cambiamenti climatici.

Nel 2015, la COP21, tenutasi a Parigi, è divenuta pietra miliare perché è dove si arrivò cosiddetto Accordo di Parigi, dove la comunità internazionale si impegnò a contenere l’aumento della temperatura media globale ben al di sotto dei 2 gradi centigradi rispetto ai livelli preindustriali, facendo tutto il possibile per tentare di non superare gli 1,5 gradi.

L’accordo entrerà in vigore quando almeno 55 paesi lo avranno ratificato e sarà assicurata una copertura delle emissioni globali pari almeno il 55% (quota corrispondente ai principali emettitori, ovvero Cina, USA, Unione Europea, Giappone, Brasile e India).

Nell’edizione 2023 della Conferenza, ospitata nella penisola araba, sarà il Sultano Ahmed Al Jaber a presiedere i lavori. Voce autorevole degli Emirati essendo Ministro dell’Industria, inviato speciale per il clima della sua Nazione, e Amministratore delegato della compagnia petrolifera nazionale Abu Dhabi National Oil Corporation. La scelta della sua nomina da parte del Segretariato generale dell’ONU, comunicata il 13 gennaio 2023, ha generato perplessità in molti ambienti del mondo politico e della società civile, ritendendo la scelta di un esponente della lobby dei combustibili fossili non perfettamente in linea con la causa ambientale. Dal punto di vista delle critiche, il Sultano Al Jaber non è solo: l’edizione 2022 della COP27 tenutasi in Egitto (Sharm El Sheikh) portò con sé diverse critiche sulla scelta di un Paese che è stato accusato più volte di violazioni dei diritti umani da più esponenti della comunità internazionale.

I temi che sono rimasti aperti dopo COP27 che dovranno essere ripresi sono molti, ma due sono degni di nota. Il primo è il patto anti-deforestazione, proposto da Brasile, Indonesia e Repubblica Democratica del Congo (dove è ospitato il 54 per cento delle foreste del pianeta) che necessita ancora di un piano di implementazione; il secondo è il meccanismo di loss and damage, che farebbe in modo che i Paesi ricchi risarciscano quelli più poveri per le perdite e i danni che hanno subìto e continueranno a subire in relazione ai cambiamenti climatici.

Rispetto a COP27, tra le dune ed i grattacieli degli Emirati c’è l’impressione che le discussioni potrebbero essere esacerbate non solo da conflitti ideologici, ma anche dalla situazione geopolitica drammaticamente evolutasi nelle ultime settimane con lo scoppio del conflitto Israelo-Palestinese. In questo contesto, gli Emirati avranno un doppio ruolo: quello di superpartes con la Presidenza della Conferenza e quello di una voce preminente delle Nazioni del mondo arabo, una prova di maturità che sarebbe da esempio ai leader di tutto il mondo.

Articolo pubblicato su Il Quotidiano del Sud – L’Altravoce dei ventenni

L'articolo Alle porte di COP28, tra ambiente e geopolitica sembra essere il primo su Venti Blog.

È una teoria polito-economica creata da Richard Auty nel 1993, ripresa in tempi più recenti dal noto economista Jeffrey Sachs, che nasce per spiegare come sia possibile che paesi giudicati del Terzo Mondo come Africa, India o alcune zone del Sud America, non solo siano in realtà territori che contengono i bacini minerari più ampi e ricchi del mondo, ma che le loro risorse siano determinanti e necessarie per la crescita economica di altri Paesi, fatta eccezione per il loro sviluppo interno. 

In Africa e in Brasile ci sono bacini minerari di ogni sorta che contengono risorse di materie prime quali oro, rame, manganese, coltan, petrolio e diamanti. Sono tutti gli elementi necessari alla base di oggetti che noi usiamo quotidianamente e non ci chiediamo come quelle componenti possano essere assemblate per esserci utili né tantomeno ci chiediamo da dove derivino quei materiali. Il coltan, ad esempio, è un minerale presente in particolare nella Repubblica Democratica del Congo che ne detiene l’80% delle risorse a livello mondiale, come anche accade in Brasile sebbene in parte minore. Nel Sud Africa o in Liberia ci sono poi le più grandi miniere di diamanti che arrivano ai nostri anulari, appesi alle nostre orecchie o al nostro collo sotto forma di pregiati e ricercati gioielli.

Dietro la creazione di questi oggetti ci sono percorsi lunghissimi che le materie prime devono intraprendere, attraverso vie illegali e circuiti di mafia internazionale che ne permettono l’accesso al libero mercato con una facilità estrema. Basti pensare che il coltan è l’elemento principale di tutti gli strumenti Hi-tech, è la materia che compone la batteria e ne determina la durata. Se proviamo a pensare anche solo a quanti strumenti tecnologici abbiamo in casa potremmo avere una vaga idea di quanto possano essere prolifiche le miniere di questo materiale. Stesso discorso vale per i diamanti, denominati anche come “Blood Diamonds”, “diamanti insanguinati” perché vengono tirati fuori da profondi cunicoli sotterranei da persone disposte anche a morire soffocate pur di avere la paga minima e portare il cibo a casa. Parliamo di 1-2 dollari al giorno per 12-14 ore di lavoro, è questo lo stipendio medio. Se pensiamo che lo stesso oggetto lo compriamo in gioielleria a partire da circa 500€, fa davvero riflettere. 

Ecco perché queste risorse vengono definite maledette: non basteranno mai a sfamare l’intera popolazione di un continente, non basteranno mai alla realizzazione di qualcosa che sia definitivo e ultimo perché ci sarà sempre un modello nuovo da sperimentare che vorremo acquistare. Popoli poverissimi che non hanno strutture politiche e sociali per poter sostenere la creazione di un meccanismo economico interno che possa portare loro profitto e crescita. Non è casuale che territori così ricchi restano sempre in coda alle fila del mondo, è solo il risultato di scelte politiche ben oculate da parte di chi ha il potere di scegliere, da parte di cha la possibilità di comprare e vendere, in altre parole da parte di tutto l’occidente ricco del mondo. 

Il 16 maggio è stata la giornata del cosiddetto “overshoot”, letteralmente significa “superamento”: abbiamo esaurito tutte le risorse naturali di cui avremmo potuto disporre in un anno intero. Questa notizia ci è sembrata una cosa folle, ci siamo sentiti al limite della sopravvivenza, ci ha dato l’idea della fine del mondo, della possibilità che qualcosa potesse profondamente cambiare nelle nostre abitudini di vita, forse abbiamo persino avuto il timore di poter essere noi il terzo mondo del domani…ma questa paura quanto è durata? Il tempo di capire cosa significasse il termine overshoot, probabilmente. E poi null’altro, non ci riguarda più. In alcuni luoghi della Cina, dell’Australia e dell’India le risorse ci sono, sono quasi infinite, eppure lì vivono come se non le avessero mai avute. Quanta differenza può unire questi continenti separati da una striscia di terra e mare? E quanto la ricchezza e la povertà dipendono proprio dall’esistenza dell’uno rispetto all’altro? 

La maledizione delle risorse rappresenta un circolo vizioso che produce con rapidità sempre maggiore creando l’illusione che la presenza di minerali sia infinita, di contro l’overshoot definisce l’esaurimento di queste ultime, nonostante il loro uso ci sarebbe dovuto bastare per l’intero anno corrente. Due concetti opposti che si tengono in piedi l’uno grazie all’altro: laddove le risorse finiscono, ne arrivano subito pronte da Paesi che le possiedono nonostante questo implichi il loro costante impoverimento sempre più estremo. Una catena che non si spezza, solida e molto intricata, quasi impossibile da sbrogliare. Due teorie economiche che si riflettono reciprocamente e raccontano di un equilibrio che unisce luoghi così lontani ma così vicini. Due mondi socioeconomici paralleli e intersecati, una lotta continua tra dare e avere, tra ricchezza e povertà, tra sopravvivenza e consumismo. Eppure, nel giorno dell’Overshoot, anche se solo per un secondo, in molti di noi una sensazione nuova e febbrile ci ha attraversato, violenta e sconosciuta: per la prima volta abbiamo sentito che  i poveri potremmo essere noi.  

Articolo pubblicato su Il Quotidiano del Sud – L’Altravoce dei ventenni

L'articolo Overshoot e maledizione delle risorse: due concetti opposti e concatenati sembra essere il primo su Venti Blog.

Si sa che le risorse della terra vengono sistematicamente esaurite prima della fine dell’anno. Nel 2022, l’Earth Overshoot Day, il giorno in cui le risorse che la terra ha a disposizione per l’anno in corso, si sono esaurite il 28 di luglio. Questo significa che, fino alla fine dell’anno, abbiamo sovrautilizzate risorse che avrebbero dovuto essere destinate all’anno successivo.

Per il 2023, l’Earth Overshoot Day è stimato per il 27 di luglio, un giorno prima rispetto all’anno precedente: questo indica che, se non agiamo subito modificando le nostre abitudini, ci spingeremo sempre più verso l’erosione delle risorse a disposizione. È vero che l’impatto maggiore l’avrebbero le industrie e i governi, responsabili di attuare delle politiche attente all’ambiente e con uno sguardo lungimirante verso il futuro che ci aspetta; ma anche noi possiamo fare la nostra parte con piccole, ma efficaci scelte quotidiane.

Una delle abitudini da modificare parte dalla tavola, ovvero dal modo in cui consumiamo il cibo. Oltre ad assicurarsi prodotti provenienti da filiere di produzione controllate, ortaggi di stagione e frutta a km zero, ultimamente, l’enfasi dei media è stata sempre più posta su alternative al consumo di carne. Per gli affezionati “carnivori” questa sembrerebbe un cambio di abitudine duro da affrontare. Ormai sia sul web che nelle librerie e nelle riviste, spopolano ricette vegetali, vegane, con tante pietanze che ripropongono varianti di piatti tradizionali sostituendo la carne ad alternative vegetali, proteine animali con proteine vegetali, varie tipologie di latte vegetale, ma non solo: ci si può spingere molto più in là fino a trovare soluzioni alternative con ricette che propongono l’uso della così detta “carne artificiale”. Questo perché, per abituare il consumatore, potrebbe non essere sufficiente proporre un hamburger di melanzane o zucchine; e se questa pietanza, che siamo abituati a consumare, potesse avere lo stesso aspetto, lo stesso sapore della vera carne senza esserlo?

Qualche anno fa, in California, è stato creato “l’impossible burger”, un hambuger creato in laboratorio, ma dall’aspetto così simile all’hambuger tradizionale, da riuscire ad ingannare persino l’occhio del carnivoro più irriducibile. Da allora, sul mercato, la disponibilità di “carne non carne” si è moltiplicata. Specialmente in Inghilterra, è facilissimo trovare bacon, salsicce, persino “salse alla bolognese” dall’aspetto identico al prodotto originale, con la sola differenza di essere a base completamente vegetale. Ma questo, potrebbe generare confusione agli occhi dei consumatori? In Italia, dove tantissimi prodotti sono a marchio Igp e non si contano le eccellenze gastronomiche a base di carne, è giusto proporre articoli vegani con lo stesso aspetto? L’attuale governo sembrerebbe pensare di no: recentemente è stato espresso un parere negativo riguardo la coltivazione della carne in vitro, ritenuto un metodo produttivo più inquinante rispetto ai tradizionali allevamenti intensivi. In realtà, secondo uno studio dell’Università di Berkley, smettere (o almeno ridurre) la produzione di carne così come siamo abituati a pensarla, potrebbe addirittura salvare il pianeta con una riduzione annuale delle CO2 pari al 68%. Secondo lo studio, l’eliminazione graduale degli allevamenti porterebbe in 15 anni alla riduzione di oltre il 30% delle emissioni totali di metano a livello globale. La carne artificiale, però, è davvero sicura? Molti sono gli scettici che preferiscono i metodi tradizionali tacciando la carne in provetta come una soluzione che potrebbe avere effetti negativi sulla salute. In realtà, un’argomentazione interessate, è posta dall’articolo disponibile sul blog di essere animali, dove, in modo provocatorio, si sostiene che “la carne che siamo abituati a mangiare è già fake”.

In effetti, la carne che troviamo in supermercato, proveniente dagli allevamenti intensivi, non ha nulla di “naturale”. Basti pensare alle condizioni in cui sono costretti a vivere gli animali da allevamento per interrogarsi se non sia davvero la scelta migliore quella di incoraggiare un sistema di sfruttamento selvaggio che non ha alcun rispetto per gli animali e che, a conti fatti, potrebbe non essere la scelta più salutare neanche per noi. Forse, per sensibilizzare il pubblico, servirebbe una maggiore informazione che porti alla luce le opportunità e sfati anche i miti negativi che aleggiano intorno alla carne coltivata. Secondo la FAO e l’OMS, è necessario puntare sulla ricerca e quindi predisporre ingenti investimenti volti al perfezionamento di queste carni sintetiche che sul lungo periodo potrebbero essere una valida alternativa ai piatti creati per come siamo abituati oggi. La ricetta sembrerebbe migliore comunicazione e migliore comunicazione scientifica sui progressi fatti e quelli ancora da compiere, abbinata a un impegno concreto da parte dei governi per puntare ad incrementare gli investimenti nella ricerca.

A Singapore, la carne coltivata è già in vendita ed in America l’FDA ha approvato i processi produttivi di due aziende che presto metteranno in vendita prodotti a base di carne sintetica. In Europa, l’ente che si occuperà dell’approvazione alla commercializzazione della carne sintetica sarà l’EFSA – European Food Safety Authority – e, tra qualche anno, potrebbero essere disponibili molti più prodotti a marchio UE creati a partire dalla carne sintetica. In questa corsa, la posizione dell’Italia sembra ancora diffidente. Ci metteremo in pari con gli altri Paesi o preferiremo restare affezionati ai vecchi modelli produttivi?

Articolo pubblicato su Il Quotidiano del Sud – L’Altravoce dei ventenni

L'articolo Come cambiano le abitudini alimentari grazie alla Tecnologia sembra essere il primo su Venti Blog.

Se questa situazione ci sembra seria, lo è ancor di più in Svizzera, in Grecia e nei Paesi dell’Est Europa secondo l’Osservatorio per la siccità gestito dall’Istituto per la Bioeconomia del CNR. Come spiegano dallo stesso Osservatorio, forse per gli scettici dell’attuale crisi climatica, la siccità è un deficit idrico temporaneo durante il quale possono anche registrarsi singoli eventi piovosi senza, per questo, che la siccità sia passata. Sfruttare le sporadiche piogge è l’idea alla base del Piano Laghetti, già proposto nel 2021 da Anbi (Associazione nazionale dei Consorzi per la Gestione e la Tutela del Territorio e delle Acque Irrigue) e Coldiretti. Tale piano prevede, come già avviene in Spagna e Portogallo da decenni, di raccogliere l’acqua piovana in bacini artificiali: sono stati individuati 223 siti cantierabili, ma corrispondono solo al 2% circa dei 10.000 previsti per contenere l’emergenza. Inoltre, il piano è stato presentato nel 2021 e se ne prevede la realizzazione entro il 2030, ma i lavori non partirebbero prima dell’autunno 2023, con eccezione di un unico laghetto già inaugurato nel bresciano. L’obiettivo è quello di salvaguardare il territorio e proteggere due dei settori più colpiti dalla siccità, agricoltura e turismo, che sono anche due settori cardine per l’economia italiana. In agricoltura, il fabbisogno idrico non è solo quello per l’irrigazione dei campi, ma anche quello per il lavaggio e la lavorazione dei prodotti; anche l’acqua necessaria al turismo non è soltanto quella necessaria al funzionamento delle strutture recettive, ma anche quella di fiumi, laghi, canali che costituiscono una buona fetta del turismo italiano. Una volta completato, il piano permetterà di raccogliere più del 33% delle acque piovane, mentre ora siamo solo all’11%. Oltre a ciò, per contrastare la siccità, bisogna proteggere i suoli favorendo la piantagione di nuovi alberi, ma soprattutto, dati i tempi di crescita di questi ultimi, proteggere quelli esistenti dal disboscamento.

In ogni caso, aldilà di qualsiasi piano di protezione e prevenzione, se a febbraio sono già spuntati prodotti tipicamente primaverili come fragole e agretti, se a febbraio circolavano foto dei canali di Venezia a secco, dovremo riadattare cara Italia la nostra agricoltura e il nostro turismo…se vogliamo continuare a galleggiare.

Articolo pubblicato su Il Quotidiano del Sud – L’Altravoce dei ventenni

L'articolo Emergenza siccità: l’acqua è poca e l’Italia non galleggia sembra essere il primo su Venti Blog.

Dobbiamo abituarci a parlare ormai di crisi climatica e non di cambiamento climatico, una definizione neutra che ci fa persino pensare a qualcosa di positivo. Invece, qui ci troviamo di fronte a una situazione davvero critica, a maggior ragione se pensiamo a quello che sta succedendo solo in Italia, dove le ondate di calore e la siccità stanno diventando sempre più frequenti, intervallate da piogge torrenziali che non riescono a dare ciò che serve ai terreni ormai riarsi dal sole. La siccità diventa l’ambiente ideale per incendi devastanti che spazzano via la nostra lodata macchia mediterranea, togliendo ossigeno all’atmosfera. Un allarme che è stato lanciato anche dal Segretario Generale dell’ONU, Antonio Guterres. che si è rivolto ai ministri di 40 Paesi parlando di «suicidio collettivo» nel caso non si agisca immediatamente per cambiare rotta. A lanciare l’allarme, quindi, è il più alto rappresentante delle Nazioni Unite, l’organismo internazionale che si occupa della tutela della pace e dei diritti umani nel mondo. Il segno più evidente che questa è un’emergenza globale che ha già portato milioni di persone a spostarsi per cercare un ambiente di vita migliore, fuggendo da desertificazioni o alluvioni. A questi migranti, però, non è riconosciuto alcun diritto.

Eppure, anche noi che abitiamo nel Mediterraneo stiamo vedendo quali effetti ha la crisi climatica: hanno fatto il giro del mondo le immagini del Po in secca, cosa che ha portato quell’acqua ad essere salata a causa del contatto con l’acqua del mare, rendendola quindi inutilizzabile per l’irrigazione dei campi. Inoltre, sono state diramate diverse ordinanze per fermare i lavori agricoli nelle ore più calde. Restando in Italia, non possiamo non ricordare la tragedia della Marmolada, costata la vita ad 11 persone. Lo scioglimento del ghiacciaio è avvenuto a seguito delle temperature elevatissime di questo periodo, un fenomeno che non si è fermato neanche nei giorni successivi.

Nel discorso pubblico su questo tema, si sente spesso parlare di segnali d’allarme, ma quelli che vediamo sono effetti di una crisi climatica che va avanti ormai da decenni e che non abbiamo voluto vedere. I primi studi e i primi incontri sul tema del cambiamento climatico risalgono ai primi anni Settanta ma, in questi decenni, non abbiamo capito l’urgenza di agire, non siamo riusciti a cambiare il nostro modello di sviluppo e gli allarmi lanciati dagli scienziati sono caduti nel vuoto. Sono state fatte organizzate diverse conferenze per capire quali fossero i limiti da porre alle emissioni nocive che contribuiscono all’innalzamento delle temperature. Tutti buoni propositi mai rispettati: pensiamo agli accordi di Kyoto del 1997 che non sono stati sottoscritti neanche dagli Stati Uniti o alla più recente COP26. Ci si è sempre trovati di fronte, poi, ai veti dei Paesi emergenti, per nulla disposti a rinunciare ai vantaggi dell’attuale modello di sviluppo, del quale le altre potenze hanno approfittato nei decenni precedenti. A svegliare le coscienze sul tema ambientale è stata Greta Thunberg che, ancora nei suoi primi anni di vita liceale a Stoccolma, avvertiva il mondo sull’emergenza climatica. Iniziò con i suoi sit-in in solitaria davanti al Parlamento svedese, manifestazioni che pian piano attirarono l’attenzione di migliaia di giovani come lei. Divenne quindi una battaglia generazionale, che ha catalizzato l’attenzione anche della stampa e dell’opinione pubblica mondiale. Nacque così il movimento Fridays for Future con i suoi scioperi e le sue manifestazioni che si sono svolte appunto quasi ogni venerdì, nel corso dei quali ragazzi e ragazze ci dicevano che non c’è più tempo da perdere e che non c’è un pianeta B.

Tutto questo ha fatto breccia nella mente di molti, che hanno finalmente capito che bisogna cambiare strada: pensiamo alle tante aziende che lavorano sulla transizione ecologica e alle numerose best practices diffuse anche nel nostro Paese o alle campagne di riforestazione sostenute anche da artisti e personaggi famosi. Ttutto questo, però, non basta: bisogna fare sistema e farlo subito se non vogliamo che nel 2050, la data che è stata indicata come limite per l’abbassamento delle emissioni, la Terra sia già inabitabile per la maggior parte di noi.

Articolo pubblicato su Il Quotidiano del Sud – L’Altravoce dei ventenni

L'articolo Crisi climatica, una sfida che scuote le coscienze (ma non i governi) sembra essere il primo su Venti Blog.

La proposta di legge approvata l’8 febbraio 2022 inserisce la protezione dell’ambiente, della biodiversità e degli ecosistema  tra i principi della nostra Carta Costituzionale attraverso l’articolo 9. L’articolo 41 invece sancisce la protezione dell’ambiente e della salute rispetto all’attività economica.

Di questo parliamo con Flavio Proietti Pantosti, membro di Officine Italia, associazione parte della Rete Giovani.

 1. Tu cosa ne pensi e come viene percepita la notizia, a tuo parere, dai giovani?

È la prima volta che i principi della Costituzione vengono modificati, e questa modifica avviene per accogliere la sostenibilità ambientale (e l’attenzione alle future generazioni). Credo che questo sia un messaggio molto potente. Dal punto di vista pratico, è difficile dire sin d’ora quali saranno gli effetti che questa modifica potrà avere nel lungo periodo sul modo in cui il Paese e i decisori politici affronteranno tematiche così importanti però, un elemento di immediato effetto che vedo è di natura metodologica, e forse per questo doppiamente importante. D’ora in poi, nel prendere decisioni, la politica sarà forzata dalla stessa Costituzione ad alzare lo sguardo dal breveterminismo e ampliare il proprio orizzonte, operando un bilanciamento tra gli effetti immediati e le esternalità più ampie e di lungo periodo delle proprie scelte. 

La politica e l’amministrazione nel nostro Paese hanno bisogno da tempo di un cambiamento di metodo e prospettiva. Questa modifica, in questo momento di discontinuità, può esserne il punto di partenza. Un’occasione di rinnovamento così importante non ha però visto la giusta attenzione a livello mediatico a mio avviso, forse data dall’assenza di risultati immediati e tangibili sommata a una ancora scarsa sensibilità sul tema. Allo stesso tempo se penso ai social media ho visto reazioni di giovani e giovanissimi che mai mi sarei immaginato potessero interessarsi di diritto costituzionale. 

2. Ci puoi descrivere l’impegno di Officine Italia per i temi ambientali in collaborazione con ASVIS, che ha fortemente voluto questi provvedimenti ?

L’Alleanza ha portato avanti queste tematiche su innumerevoli fronti, incluso quello legislativo-costituzionale e credo che continuerà ad essere un attore chiave nella transizione del nostro Paese verso una sostenibilità a tutto tondo. Come Officine siamo “nani seduti sulle spalle dei giganti” da questo punto di vista. Uno dei nostri grandi impegni sul tema ambientale negli ultimi mesi è coinciso con Cop26 e la pre-conferenza che si è tenuta a Milano per la quale, in collaborazione tra gli altri proprio con ASviS, abbiamo sviluppato dieci domande trasformative sul tema del cambiamento climatico che sono poi state consegnate al Ministro Cingolani a Glasgow. In questo progetto abbiamo coinvolto tanti stakeholder, aziende e istituzioni e soprattutto abbiamo raccolto input da oltre 300 giovani che hanno avuto la possibilità di sviluppare la propria domanda attraverso una piattaforma online.

3. Il principio del rispetto generazionale è un altro principio caro a Officine Italia inserito ora in Costituzione, un altro grande risultato, ce ne puoi parlare più ampiamente? Come si è arrivati a questo risultato?

Il punto che rischia di sfuggire nel trattare la sostenibilità e le future generazioni come “principi separati” è proprio che non c’è l’uno senza l’altro. A più riprese ci siamo accorti delle interdipendenze e connessioni inestricabili tra natura, salute, società e anche economia e, non sorprendentemente quindi, la direzione in cui questa modifica della Costituzione ci spinge come cittadini, politici, o professionisti, insomma membri di una società, è una comprensione olistica delle scelte che facciamo ogni giorno e delle loro implicazioni, uno sforzo di accettazione della complessità del mondo che viviamo, che ne è la più grande ricchezza. Il percorso per arrivare a questo risultato è stato sicuramente lungo e complesso ma questo non ne riduce il valore, anzi, mi convince del fatto che sia in atto un cambiamento culturale profondo che supera la sola politica. Allo stesso tempo noi di Officine certo non abbiamo fatto che un piccolo pezzettino della composizione, quando già tanti altri attori avevano speso risorse ed energie per anni per portare avanti il tema, dobbiamo ringraziarli di cuore

4.  Quali sono gli impegni e i progetti futuri di Officine Italia?

Come sempre le idee sono molte di più di quello che abbiamo tempo e risorse per fare come volontari! Per quest’anno abbiamo in mente un programma di attivazione e formazione di giovani talenti in cui coinvolgeremo istituzioni e privati, testando un nuovo approccio collaborativo per affrontare le sfide del Paese. Affianco a questo, che per ora chiamiamo semplicemente “Officina”, vorremmo portare avanti alcuni progetti più piccoli che si collegano ai nostri temi cardine, come sempre sostenibilità, innovazione e coinvolgimento dei giovani nei processi decisionali. Vediamo un 2022 veramente entusiasmante all’orizzonte.

5. C’è un messaggio che vuoi mandare ai giovani alla luce dei risultati raggiunti, anche considerando il periodo difficile legato alla pandemia che stiamo attraversando ?

Il periodo che viviamo è caratterizzato, come vediamo in questi giorni, da un’instabilità su tanti fronti che spaventa e in qualche modo congela e limita l’energia di tante ragazze e ragazzi che vorrebbero fare la loro parte. Non mi sento nella posizione di mandare messaggi quanto piuttosto di ricordarci che è normale, noi siamo i primi a esserlo, l’importante è parlarne, cercare persone con cui fare squadra per battaglie che si hanno veramente a cuore e provare a fare qualcosa, per quanto piccolo possa sembrare, con gentilezza, fantasia e passione. L’effetto farfalla è molto più forte di quanto riusciamo a realizzare.

Già pubblicato su L’Altravoce dei Ventenni-Quotidiano del Sud 28/02/2022

L'articolo Le proposte di legge a tutela dell’ambiente e della salute sembra essere il primo su Venti Blog.

La Cop 26, la conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici appena conclusasi a Glasgow, puntava a raggiungere obiettivi importanti e necessari quali l’accelerazione del processo di fuoriuscita dal carbone, riduzione della deforestazione, la transizione verso i veicoli elettrici, e incoraggiare gli investimenti nelle rinnovabili. A tal fine, i Paesi devono mobilitare di 100 miliardi di dollari l’anno di finanziamenti per il clima.

 Vi ritenete soddisfatti di questi accordi?

Sicuramente è importante registrare da parte di tutti i Paesi il riconoscimento dell’urgenza e della necessità di agire. Tuttavia ci aspettavamo di più. Basta guardare al nostro Paese dove nonostante le molte parole spese che denotano la volontà di agire, il nostro piano di energia è ancora fortemente improntato sulle fonti fossili e prevede in particolare la realizzazione di numerose nuove centrali a gas. Se andiamo a vedere le politiche energetiche delle principali compagnie energetiche, ad esempio l’Eni (di cui tra l’altro lo Stato partecipa alla proprietà), sono ancora totalmente incentrate sulle fonti fossili. Le fonti rinnovabili di contro sono bloccate. Sono queste le azioni che noi ci aspettiamo prima di ritenerci soddisfatti.

Il motto di Legambiente è: pensare globalmente, agire localmente. Cosa si dovrebbe fare a livello locale in ottica ecologica e di risparmio di risorse?

Ora è importante accompagnare la transizione ecologica sui territori, quindi a livello locale è necessario che ci sia dibattito, coinvolgimento e partecipazione delle comunità per la realizzazione degli impianti ad energia rinnovabile. Le comunità energetiche, come quella da noi fondata in periferia a Napoli, sono uno strumento molto utile e attraverso questi progetti si può unire il bisogno di giustizia ambientale al bisogno di giustizia sociale. Inoltre è importante che tutti facciano in prima persona pressione sulle istituzioni, come già fanno benissimo i ragazzi di “Fridays for Future”, gli altri movimenti giovanili e i tanti ragazzi che fanno parte di Legambiente. Ma soprattutto è necessario impegnarsi con attività di volontariato; il 20 e il 21 novembre parteciperemo alla campagna denominata “Festa dell’Albero” in cui pianteremo centinaia di migliaia di alberi in tutta Italia. È un piccolo gesto ma se ognuno partecipa sul suo territorio può sicuramente fare la differenza.

A settembre si è tenuto anche il “Youth for climate” un summit che ha visto impegnati ragazzi di 186 paesi per affrontare le principali urgenze e priorità dell’azione climatica. Che contributo hanno dato i giovani e in quali iniziative e progetti si tradurrà?

Dal nostro punto di vista questa iniziativa che ha fatto il governo nella città di Milano ci è sembrata un’iniziativa molto di facciata. Vediamo in giro molto Greenwashing, ovvero spacciare per ecologico ciò che di ecologico non ha nulla. Si ritorna addirittura a parlare di nucleare o soluzioni come quella di mettere la CO2 sotto terra; tutte soluzioni che guardano al passato. Non bisogna strumentalizzare i giovani, e crediamo che siano loro i veri protagonisti scesi in strada per la Pre Cop a Milano e a Glasgow. Bisogna ascoltarli e bisogna che le loro proposte siano accolte e messe in atto. Ci è sembrato invece che lo Youth for climate volesse mettere i giovani in evidenza ed utilizzarli senza dar seguito alle loro proposte con decisioni concrete.

Legambiente è da sempre contro il nucleare ma di questi tempi visto l’inquinamento del carbone e anche la difficoltà nel reperire nuove valide risorse energetiche, potrebbe essere un’alternativa?

Il nucleare non è assolutamente un’alternativa. Non c’è difficoltà nel reperire nuove risorse energetiche; le risorse, come l’energia solare o l’energia eolica, ci sono e sono anche pronte. Il problema è che queste energie sono attualmente bloccate anzi direi quasi boicottate. Nel nostro Paese dove si continua ad autorizzare continue trivellazioni al largo delle nostre coste, non si costruiscono invece le pale eoliche per motivi paesaggistici, come se le piattaforme petrolifere fossero belle e le pale eoliche fossero brutte. In Italia per avere l’autorizzazione a costruire pale eoliche ci vogliono sei anni mentre la media europea è sei mesi. Il nucleare ha dei costi esorbitanti e non è comunque accertata la sua sicurezza. Abbiamo visto quello che è successo a Fukushima pochi anni fa. E soprattutto resta il problema delle scorie che non si sa come smaltirle. Ancora dobbiamo risolvere il problema delle scorie del fallimento del nucleare di più di quarant’anni fa. Lo riteniamo un dibattito pretestuoso e inutile e una perdita di tempo per non investire da subito nelle soluzioni reali che sono le rinnovabili.

Articolo pubblicato su Il Quotidiano del Sud – L’Altravoce dei ventenni

L'articolo LE SORTI DEL PIANETA SONO STATE DEFINITE sembra essere il primo su Venti Blog.