Veniamo da un anno e mezzo di totale angoscia, scandita da una preoccupazione costante verso la pandemia e ciò che ne concerne. Il Covid 19 ci ha lasciato i segni e gli strascichi di un tornado passeggero ma dall’imponente intensità, che si è scagliato contro il genere umano senza precedenti causando vittime e dolore. Non eravamo preparati ad un tale esame e ci siamo ritrovati a non saper gestire nel breve termine situazioni ad effetto domino che si sono presentate senza il minimo preavviso.

La paura di un possibile contagio ci ha spinti prima ad attuare le diverse misure cautelari entrate in vigore e poi a ricorrere ai vaccini. Nel frattempo però tutto il resto è rimasto in disparte, patologie comprese, spingendoci ad ignorarle nonostante necessitassero e necessitino di attenzioni costanti. In tutto ciò la sanità, travolta da un turbine di naturale e fisiologica impreparazione, non ci è stata propriamente d’aiuto. Le liste d’attesa sono lunghissime, gli ospedali non offrono più alcuni servizi e per una visita bisogna rivolgersi a degli specialisti cari e poco esaustivi. Non il massimo considerando l’importanza che qualsiasi comune mortale nutre verso la propria salute. Tutto fermo e terribilmente a rilento; soltanto la pandemia ha la priorità. Come se il Covid fosse l’unica causa di morte; come se il Covid fosse l’unica minaccia a cui dobbiamo far fronte da un anno e mezzo a questa parte.

Un corto circuito che vede la lotta al Coronavirus al centro delle priorità sanitarie e problemi altrettanto seri e delicati abbandonati nelle retrovie in attesa che la situazione pandemica migliori. A tal proposito, non molto tempo fa, Piero Angela, noto conduttore televisivo e divulgatore scientifico, usava testuali parole: “Il Covid-19 sta cancellando tutto il resto. I telegiornali parlano solo di Coronavirus. Alcuni argomenti sono completamente usciti di scena”.

Visualizza questo post su Instagram

Un post condiviso da Martina Luoni (@marty_luoni)

So bene che non sia stato facile affrontare quest’onda d’urto così violenta e inaspettata. Non ho potere decisionale, non lavoro nel campo sanitario ma, da cittadino, riconosco quei limiti e quelle mancanze che scaturiscono incertezze, dubbi, perplessità. Non oso immaginare il panico di quei primi giorni in quel di Codogno, il paese italiano più martoriato dal Coronavirus, il primo ad entrare in zona rossa nel Marzo del 2020. Ma adesso che, grazie alla campagna vaccinale, la situazione è sotto controllo, è arrivato il momento di ridare importanza e priorità ai malati oncologici, ai cardiopatici ed a chi necessita di terapie assidue. Non si devono trasformare in sotto categorie.

I numeri degli ultimi mesi sono drastici, complice il blocco delle attività ospedaliere e la trasformazione dei reparti in terapie intensive. Nel Novembre scorso l’annullamento ed il rinvio di diverse visite contro la lotta al cancro ha scosso e non poco lo stato d’animo dei pazienti, che si son sentiti legittimamente messi da parte temendo di far svanire i progressi ottenuti.

Secondo un recente studio dell’Università Cattaneo LIUC, nel 2020 c’è stata una diminuzione dei ricoveri ordinari negli ospedali pari al 24,83% rispetto al 2019. Senza contare il calo del 36% rivolto alle prestazioni di pronto soccorso ed al crollo del 28,66% per le visite specialistiche, addirittura con picchi che hanno raggiunto il 52%. Di questo passo le patologie trascurate, in concomitanza con lo stress dell’ultimo anno, potrebbero giocare dei brutti scherzi.

Bisogna rispolverare la famosa ed efficace mentalità del prevenire prima del curare! È quindi importante ritornare ad attivare il motore degli screening periodici; approfondire quei segnali d’allarme che, se presi in tempo, possono essere gestiti ed attenuati. Bisogna non trascurare malattie altrettanto letali ed invalidanti. Perché non si muore di solo Covid.

Articolo pubblicato su Il Quotidiano del Sud – L’Altravoce dei ventenni

L'articolo Non si muore di solo Covid sembra essere il primo su Venti Blog.

Purtroppo, quest’anno, non possiamo raccontare tali sensazioni nella medesima maniera. Il Covid-19 ha scombussolato e non poco la nostra routine, le nostri abitudini, ma non per questo bisogna snobbare tale ricorrenza che, nonostante i problemi, viene avvertita e sentita con ardore ed emozione.
Le iniziative mirate a chi non può affrontare con serenità il Natale, ad esempio, sono molteplici, quest’anno più che mai. La pandemia ha causato diversi licenziamenti; molti cittadini sono stati costretti a chiudere i loro esercizi e molti si son visti messi alla porta dalle aziende, impossibilitate a garantire loro gli stipendi; ma, soprattutto, il Covid-19 ha affossato chi già viveva in uno stato di precarietà e proprio queste categorie non devono essere dimenticate.
A preoccupare sono gli anziani, i senza fissa dimora, i piccoli commercianti disoccupati, chi era sommerso di debiti ancor prima che questa pandemia ci venisse a trovare. Tutte persone che meritano di vivere un Natale come Dio comanda; è un loro sacrosanto diritto. Le iniziative solidali, in questi casi, fanno la differenza: riescono a regalare conforto, speranza e colmano quella solitudine difficile da combattere.
Tra le iniziative che accompagneranno questo Natale 2020 troviamo “Le scatole di Natale”, un modo per aiutare chi ne ha più bisogno. Trattasi di un’idea nata sui social che ha lo scopo di regalare, a chi in questo momento non se la passa bene, qualcosa che racchiuda calore, fratellanza. Un oggetto, un indumento, del cibo, un giocattolo per un bambino; qualsiasi cosa che possa donare un sorriso, una carezza sotto forma di bene materiale. Perché sì, il Covid-19 ci ha portato via affetti, persone a cui eravamo legati, ma non ci porterà mai via l’amore per la vita, il desiderio di tendere la mano al prossimo. Siam fatti così!

Buon Natale!

Già pubblicato, in versione ridotta, su L’Altravoce dei Ventenni – Quotidiano del Sud 21/12/2020

L'articolo Un Natale all’insegna della solidarietà e del gesto inaspettato sembra essere il primo su Venti Blog.

La protesta, intesa come un movimento di disapprovazione o opposizione, è un diritto e come tale va trattato; chiunque vuol manifestare il suo dissenso può farlo, purchè venga fatto in un clima di assoluta civiltà.

Tutti questi ideali, a Napoli, non si son visti minimamente. All’annuncio, da parte del governatore della Campania Vincenzo De Luca, di un coprifuoco della durata di 40 giorni al fine di attenuare il picco dei contagi, a Napoli è scoppiato il finimondo. Apriti cielo!

Era sospettabile un evento simile, a tratti atteso con scontatezza; ma fino all’ultimo ho sperato che uno scempio simile non si materializzasse. Purtroppo è accaduto!

Adesso con voi intendo discutere sul perché si è arrivati fino a tanto; parlarvi dei motivi che hanno spinto decine e decine di protestanti a scendere in piazza. Partiamo dal presupposto che, su dieci protestanti, otto erano spinti dal desiderio di caciara; mentre gli altri due erano guidati da un’esigenza economica, un bisogno d’aiuto, una speranza, una certezza. Ma il branco sovrasta l’individualità, la violenza accoppa il buon senso e l’ignoranza sopprime il rispetto.

Quei due, intenti a protestare con garbo e buone intenzioni, sono stati purtroppo surclassati dalle otto bestie in modalità ultras. C’è poco da fare: di fronte alla violenza, anche il miglior auspicio si annulla. I veri protestanti erano coloro che, nell’eventualità di un nuovo lockdown, avrebbero visto cadere a pezzi le loro famiglie sommerse dai debiti, senza beni primari sul proprio tavolo di casa. Erano coloro che, con le attività chiuse, avrebbero quasi sicuramente dovuto dichiarare fallimento, con uno sguardo al futuro buio, sinistro. Persone che, tramite la protesta, avrebbero accettato un nuovo lockdown purchè aiutati a trascorrere quei 40 giorni in serenità. Chiedevano degli aiuti economici da parte dello Stato, un sostegno al fine di andare avanti. Senza questi, il rifiuto di un nuovo blocco non era e non è affatto da biasimare.

Mi metto nei panni di queste persone, di questi padri di famiglia, e mi accorgo di come nessuno di loro ha torto. In un momento storico dove, senza mezzi termini, è stata dichiarata l’assenza di cassa integrazione, come potrebbe un padre accettare di buon grado la decisione di De Luca? Piuttosto preferirebbe rischiare di esser contagiato pur di aprire la saracinesca del suo negozio.

Lo Stato vuole che i propri cittadini chiudano le loro attività e rimangano in casa? Bene, che li sostenga però! Non con delle promesse, ma con i fatti. Se non si è in grado di garantire un ammortizzatore economico, lo Stato, ed in questo caso le Regioni, non sono in dovere di decidere le sorti di una famiglia.

Passiamo adesso ai protestanti ultras, feccia spinta da un istinto primordiale allo stato brado. Tutta quella marmaglia di stupidi che han distrutto, preso a sassate le volanti della polizia e creato il panico, non sono altro che esseri a cui hanno privato l’accesso allo stadio. Non sono altro che gente frustrata bisognosa di sfogare rabbia e delusione strumentalizzando argomenti delicati come il Coronavirus.

Sono persone che, al primo accenno di protesta, indossano i loro passamontagna e scendono in campo pur non essendo partecipi moralmente. Individui che non aspettano altro di poter sfogare la loro vera natura, tenuta repressa in una situazione di normalità, per non andare incontro a sanzioni. A nessuno di loro frega di un’eventuale lockdown: che sia giusto o sbagliato non importa. Ciò che importa è approfittarsi della situazione e distruggere, far del male, con la vigliaccheria di chi probabilmente non verrà mai beccato a causa del troppo assembramento e del volto coperto.

Poi, ovviamente, tra questi c’è chi protesta con contrarietà verso il nuovo lockdown; ma, a differenza di quei due padri di famiglia citati poc’anzi, loro sono spinti da motivazioni futili. Il dissenso di alcune persone è dettato dal rifiuto di rinunciare all’aperitivo, alla movida, allo stare fino alle prime ore del mattino a bere, ubriacarsi. Per alcuni vige il semplice rifiuto alle regole!

Tra i protestanti c’è chi non vuol rinunciare alla canna con l’amico in piazzetta, alla birra in centro in compagnia dei compari con cui si rimorchia. Tutte motivazioni stupide, infantili, di fronte a gente che ci lascia la pelle, a chi soffre per non poter portare un pezzo di pane tra le mura di casa.

Non bisogna fare di tutta l’erba un fascio: non tutti sono responsabili dello schifo messo su a Napoli. Molti rifiutano il lockdown ma non tutti lo fanno per gli stessi motivi. Tanti hanno le loro buone ragioni; altri le loro cattive abitudini e convinzioni a cui non intendono rinunciare perché vuote nell’animo.

Oggi ci ritroviamo a scegliere se vivere in povertà o morire in terapia intensiva; lo Stato ci chiede di non morire a causa del Covid – 19 ma di morire di fame. Ma non mi sento di criticare a priori Conte o, in questo caso, De Luca; avere delle responsabilità oggi è un grande rischio. Però bisogna ragionare con buon senso e mettere tutti nella posizione di poter gestire le cose con intelligenza, politici e cittadini inclusi. Quel che è successo a Napoli non migliorerà la situazione che stiamo vivendo sulla nostra pelle, ma servirà ad etichettare ancora di più un luogo già abbastanza denigrato e giudicato. Temiamo il Coronavirus ma il vero male a cui dobbiamo far fronte è l’ignoranza.

L'articolo Rivolta in Campania – Distinguiamo i protestanti esigenti dagli ultras violenti! sembra essere il primo su Venti Blog.

Il 30 settembre, all’indomani dell’infuocato (e scioccante) primo dibattito tra Trump e Biden, il segretario di Stato Mike Pompeo è arrivato a Roma con l’esplicito obiettivo di costruire, ove possibile, un percorso di riavvicinamento tra gli USA e i suoi due storici alleati, l’Italia e il Vaticano.

Alleati che, però, negli ultimi tempi si ‘sarebbero allontanati’ da questa tradizionale cooperazione, promuovendo sempre più frequenti momenti di dialogo con i cinesi.

Il pomo della discordia sarebbe, dal lato del Governo, la questione 5G e, da quello della Santa Sede, l’accordo provvisorio stipulato tra il Papa e Pechino, che rivede l’iter per le nomine dei vescovi cinesi: in pratica, questi verranno scelti per elezione dai rappresentati cattolici delle diocesi, ma dovranno essere approvati dalle autorità cinesi. 

Il Papa non ha ricevuto Pompeo, comunicando di non poter ricevere segretari di Stato in campagna elettorale; le interlocuzioni sono avvenute con il cardinale Parolin e sembra siano andate anche per il verso giusto, considerato che Pompeo ha dichiarato – non appena terminato l’incontro – di avere una “forte intesa con l’Italia sulla risposta alla sfida Cinese”. 

Ma, se da un lato è presumibile che – dopo i fortissimi attacchi reciproci durante il lockdown – Cina e USA siano sull’orlo di una ‘guerra fredda’ per cui ogni pretesto diventa motivo di rottura diplomatica, dall’altro lato è innegabile che tale vicenda conduce, ancora, verso una riflessione sui rapporti tra Governo cinese e professioni religiose. 

La domanda che, tra le altre, da tempo ci si pone, è tanto semplice quanto sprovvista di riscontri univoci: come può uno Stato – dichiaratamente laico – che conta circa un miliardo e mezzo di abitanti e in cui il potere è esercitato dal solo Partito Comunista governare le tensioni che naturalmente scaturiscono dall’incontro di culture, tradizioni e spiritualità diverse?

Il PCC ufficialmente riconosce (e gestisce in maniera centralizzata) cinque religioni ufficiali: buddhismo, taoismo, protestantesimo, cattolicesimo e l’islam, di cui le ultime due minoritarie. Oltre queste, vi è la religione tradizionale cinese, spesso confusa anche se non del tutto propriamente con il confucianesimo, che è composta da un insieme “credenze native”. 

Il taoismo e il buddhismo, insieme al confucianesimo, costituiscono le cosiddette “tre dottrine” e sono la cornice entro cui si collocano le varie tradizioni popolari di cui si è detto.

In Cina, però, sono presenti anche alcuni gruppi “irregolari” – definiti dal Governo centrale come “sette demoniache” o “dottrine maligne”, in quanto in contrasto con l’Autorità statale – chiamate “xiejiao”. 

È proprio riguardo a queste ultime che si è manifestata, nella storia, quella capacità repressiva che ha reso la Cina invisa a buona parte del mondo liberale occidentale. 

Sin dal periodo dei Ming, queste “dottrine maligne”, vengono monitorate e, se del caso, perseguitate e represse dal Governo: tutte queste organizzazioni sono inserite in apposite liste ufficiali, con indicazione dei membri e dei luoghi di aggregazione. 

Una delle più autorevoli ONG che si occupa di persecuzione religiosa (C.S.W.), proprio nel marzo 2020 ha pubblicato un rapporto sulla Cina, evidenziando come siano frequenti da parte delle Autorità episodi quali la distruzione dei luoghi di culto non registrati, la chiusura forzata di chiese (come la Home of Christ Church nel Guangdong), le minacce di revoca dei sussidi alle famiglie cristiane di ceto medio-basso che non rinunciano al proprio credo, le intimazioni a “dimostrare la fedeltà al Partito” indirizzate ai leader dei movimenti spirituali ‘sospetti’.

Sarebbe quindi opportuna una riflessione più approfondita, da parte della Comunità internazionale, sul rispetto dei diritti umani e della libertà di religione in Cina, considerato anche che quest’ultima è partner commerciale di tutti gli Stati occidentali, i quali, forse, dovrebbero assumere in merito posizioni più intransigenti e meno ambigue.

L'articolo I peccati della Cina contro le religioni sembra essere il primo su Venti Blog.

Perché mai questa startup dovrebbe essere Milanese? Perché non possiamo fondarla direttamente al Sud, a questo punto?

Storicamente, le grandi industrie necessitavano di materie prime da utilizzare, combustibile/energia per muovere gli ingranaggi e soprattutto le infrastrutture per muovere merci e persone. La mancanza, prevalentemente, di infrastrutture nel meridione, un po’ per la geografia, un po’per sbagliate scelte politiche, ha limitato moltissimo lo sviluppo industriale del Sud Italia. Basti pensare che ancora oggi, per andare da Catanzaro a Napoli ci vogliono quasi 5 ore di treno, mentre per fare Milano-Roma, un tragitto il 50% più lungo, ci vogliono poco più di 3 ore, ovvero il 50% in meno di tempo.

Quindi, con infrastrutture praticamente dimezzate, il Sud non ha quasi mai attratto grandi aziende, e di conseguenza nemmeno tutte le aziende di servizi a cui le industrie devono appoggiarsi. Queste aziende di servizi dovevano essere in vicinanza di questi centri industriali che erano i principali clienti. Ma, nel 2020, moltissimi servizi (ed anche aziende) funzionano benissimo anche in modo digitale. Quindi la vicinanza a zone industriali ha un peso nettamente minore, così come le infrastrutture.

Persi quindi gli evidenti svantaggi, il meridione ha invece alcuni vantaggi rispetto an Nord Italia. Ad esempio, il costo della vita: dal cibo agli affitti, dai ristoranti agli eventi, il Sud è nettamente più economico. Questo, dal punto di vista aziendale, significa poter offrire stipendi competitivi a cifre più basse. Per fare un esempio sui costi della vita, a Milano un bilocale costa sui 1100 euro mensili, mentre a Palermo arriveremmo sui 400 euro circa. Una differenza così grande da spingere il Sindaco Sala di Milano a richiedere una differenza di retribuzione pubblica tra il nord ed il sud.

Quindi, ritornando al punto principale: visto che alcune aziende potrebbero lavorare interamente, o quasi, in modo digitale: come possiamo agevolare l’apertura di queste aziende direttamente nel Sud Italia? Come favorire l’industrializzazione 4.0 meridionale?

Innanzitutto, è necessario che il Sud investa molto nel digitale di nuova generazione, ed in particolare nel 5G. Già, perché internet e le connessioni sono le nuove infrastrutture dell’industria moderna, come abbiamo capito da questa pandemia, e chi rimane indietro perderà il treno delle opportunità. Purtroppo, nuovamente, il Sud sta partendo svantaggiato, anche per colpa delle barriere amministrative e politiche locali che hanno bloccato la costruzione di antenne ed infrastrutture necessarie. Ma non è troppo tardi per recuperare, e spero ci sia anche la volontà politica per investire. Un discorso simile potrebbe essere fatto anche verso la tecnologia della “fibra ottica”, presente molto meno al sud rispetto al nord.

Inoltre, un altro punto importante è la conoscenza dei due linguaggi digitali: il linguaggio di programmazione e l’inglese. Il linguaggio di programmazione è, di fatti, il linguaggio con cui scrivere siti internet, programmi, App. Avere personale in grado di programmare equivale ad avere le materie prime delle precedenti rivoluzioni industriali. Bisogna anche dare molta importanza anche all’inglese. Consideriamo che le industrie digitali non hanno reali confini geografici, e quindi devono saper dialogare usando la lingua più conosciuta al mondo: l’inglese. Il Sud Italia deve, e può, migliorare in ambedue queste conoscenze. Servirà del tempo, ma serviranno soprattutto iniziative locali e politiche per incentivare corsi e percorsi.

Infine, non dimentichiamoci della qualità della vita a 360 gradi. Perché un’alta qualità della vita non dipende soltanto dallo stipendio, dal panorama, dal clima. Bensì anche dalla sanità, istruzione, inquinamento, sicurezza, etc. Perché il Sud non può semplicemente puntare sull’essere più economico.

La battaglia a chi prende lo stipendio più basso, sarebbe persa in partenza: bisogna puntare ad offrire una situazione lavorativa ideale per le aziende del futuro.

Di quali aziende stiamo parlando? Stiamo parlando delle “Industrie 4.0”, specialmente quelle basate interamente su tecnologie come il cloud, internet delle cose, i grandi dati, social network, sicurezza informatica e realtà aumentata. In questi settori è possibile fondare moltissime startup ed aziende con minimi investimenti ed infrastrutture, che il Sud giá in parte possiede e che deve soltanto migliorare. La quarta rivoluzione industriale offre, finalmente, un’opportunità unica al Sud Italia.

Perché il meridione non deve “accontentarsi” di ospitare qualche dipendente delle aziende distanti.

Il Sud può, e deve, fare una trasformazione digitale per attrarre le industrie, gli investimenti e le idee di un futuro sempre più prossimo.

Già pubblicato su L’Altravoce dei Ventenni-Quotidiano del Sud 12/10/2020

L'articolo Perché fare il south-working quando potremmo sviluppare il “working-south”? sembra essere il primo su Venti Blog.

A rendere ancora più tragicomica la sequenza è la scena in cui durante il dibattito il Presidente accusa lo sfidante di «indossare troppo spesso la mascherina», cercando di farlo passare per un pollo fifone.
Trump però è solo l’ultimo di una lunga lista di uomini politici che, annebbiati da deliranti farneticazioni populiste, fondano la propria leadership sulla propria figura mitizzata di super-uomo, fino ad ignorare anche i più basilari principi scientifici pur di interpretare al meglio il sentiment del loro elettorato.

Il primo a dire il vero fu Zingaretti, che di populista non ha proprio niente, ma ebbe la splendida idea agli albori della pandemia di organizzare un ape sui navigli milanesi per esorcizzare lo spauracchio di una paralisi della città. Risultato: positività al Covid e palma d’oro di primo iscritto alla lista.
Lo ha seguito a ruota Boris Johnson, che certo non ha potuto trincerarsi dietro qualsivoglia ignavia circa la pericolosità effettiva del virus, arrivando a prospettare la geniale soluzione di «attendere pazientemente l’immunità di gregge abituandosi alla possibilità di perdere i propri cari». I tre giorni di terapia intensiva cui è stato sottoposto per effetto della malattia devono evidentemente avergli fatto cambiare idea, dato che molte aree della City sono già impegnate nel secondo lockdown.

Irriducibile invece il Presidente brasiliano Bolsonaro, che impostò la sua politica di contrasto all’emergenza sanitaria sul confortante principio del «tutti dobbiamo morire, prima o poi». I bagni di folla smascherati hanno portato inevitabilmente in dote la positività al virus e a 20 giorni di isolamento. Si è trattata però solo di una pausa, dato che non appena ha avuto modo di uscire ha decantato gli sfavillanti effetti curativi della idrossoclorochina (screditata dalla comunità scientifica) e ha proseguito con i festosi assembramenti.

La palma d’oro alla creatività non può però che essere assegnata al Presidente della Bielorussia Lukashenko, che di problemi ne ha davvero tanti – dai tumulti interni per le non proprio limpidissime elezioni di agosto alle conseguenti sanzioni UE – e ha deciso da buon negazionista di non farsi mancare nemmeno una positività personale al Covid. Dopo aver suggerito alla popolazione di sconfiggere il virus con la sapiente combinazione di vodka, sauna e duro lavoro, rivela al mondo di essere guarito semplicemente «stando in piedi».

L’elenco in verità sarebbe lungo e comprenderebbe i Presidenti di Bolivia, Honduras, Guatemala e Armenia, oltre ad una marea di personaggi pubblici a vario titolo, come Briatore e Berlusconi. Ma vi risparmio questo eccessivo esercizio di prolissità. Quanto emerge, tuttavia, è un quadro abbastanza esaustivo da poter essere sintetizzato. Viviamo in un’era in cui la conoscenza è resa facilmente fruibile a tutti attraverso lo scroll di un dito sul proprio smartphone. Una condizione impensabile fino solo a pochi anni fa e idilliaca, almeno in teoria. Perché all’atto pratico la sconfinata mole di informazioni disponibile rende l’acquisizione delle informazioni tendente ad assomigliare al tentativo di abbeverarsi ad un idrante appena esploso in tutta la sua potenza.
Il Covid è solo l’ultimo capitolo di una lunga storia di disinformazione che trova nel web il suo ambiente ideale, dato che le stesse piattaforme attraverso cui ci informiamo tendono a riproporre contenuti simili nella speranza ci piacciano e che possiamo trascorrere quanto più tempo possibile su di esse per propinarci banner pubblicitari.
Non solo: proprio l’illimitato contenuto a cui poter accedere da un browser rende praticamente sempre possibile trovare un articolo che confermi un pensiero che già abbiamo in testa, costringendo chi è sprovvisto del giusto senso critico a vivere in una inscalfibile fortezza edificata sulle proprie convinzioni. Perché in fin dei conti «l’ha letto sul web», e tanto basta per essere vero.

E così la storia cresce. Al Covid si affiancano le teorie complottistiche sul 5G, sui vaccini, su QAnon e il deep state (per ora vanno forte negli USA, ma aspettate qualche mese…) e sul quel poveretto (si fa per dire!) di Bill Gates. Tutte teorie pronte ad intrecciarsi in una fitta rete di disinformazione in grado di creare un’autentica realtà alternativa. Un esercito di cittadini ed elettori sempre più numeroso, che è riuscito ad organizzarsi in movimenti, partiti politici ed esprimere rappresentanti politici. Fino a culminare con la poltrona di maggior potere e responsabilità del mondo occidentale.
Sarebbe imperdonabile circoscrivere il fenomeno ad un singolo paese o ad un singolo partito. Manifestazioni contro le misure adottate per limitare la diffusione del Coronavirus si sono tenute in quasi tutti i Paesi del mondo. I No-Mask hanno sfilato il più delle volte senza bandiere o slogan politici, ma accomunati da una medesima cultura fondata su convinzioni strettamente antiscientifiche e negazioniste.
Oggi questo movimento globale, nella massima espressione dei propri esponenti politici, paga lo scotto delle sue scellerate convinzioni. I leader populisti hanno inseguito le posizioni antiscientifiche del proprio elettorato, stigmatizzando a più riprese il virus come una banale influenza, parlando di psicosi immotivata e ridicolizzando gli atteggiamenti di prevenzione e cautela degli avversari politici.
La loro malattia rappresenta in definitiva un perfetto esempio di darwinismo mancato, non concretizzatosi solo grazie al provvidenziale intervento dei sistemi sanitari e della tanto bistrattata scienza, che – fortuna loro – non porta rancore.

Già pubblicato su L’Altravoce dei Ventenni-Quotidiano del Sud 12/10/2020

L'articolo La scienza non porta rancore sembra essere il primo su Venti Blog.

Tra le tante attività investite dalla pandemia, lo sport è uno degli ambiti più colpiti e più mutati, sia nella sua organizzazione che nella sua realizzazione.

Difatti, nonostante le notevoli difficoltà a cui la popolazione è andata incontro, il lockdown ha incoraggiato lo svolgimento di attività fisica, causando un aumento di soggetti che hanno praticato attività sportiva dentro le proprie mura di casa. Questo fenomeno è da attribuire principalmente al bisogno e necessità che ha l’essere umano del “movimento quotidiano”, con cui possiamo intendere sia la vera e propria attività motoria, sia la routine di ognuno di noi. Il bisogno di movimento ha fatto sì che chi praticasse già sport fuori dalla propria abituazione abbia dovuto adeguare le proprie abitudini a questo, seppur provvisorio, stile di vita, trovando così metodi più congeniali e meno comuni per continuare a praticare sport. Allo stesso modo, l’altra fetta della popolazione meno attiva e più sedentaria si è avvicinata al mondo dello sport, attraverso mezzi già in suo possesso o tramite l’utilizzo dell’e-commerce, che ha permesso l’acquisto del materiale necessario per fare sport “casalingo”.

Garmin, tra le aziende leader nel settore dell’elettronica e nella produzione di smartwatch, ha effettuato un report, tra i propri consumatori, dei dati concernenti le tendenze relative all’attività fisica dall’inizio della quarantena, prendendo in esame diverse discipline sportive in diversi Paesi colpiti dal coronavirus. L’analisi dei dati mostra come la pratica di determinati sport abbia subito un notevole incremento: prendendo ad esempio il caso Italia, il ciclismo indoor ha subito un incremento del 309%, approfittando di trainer interattivi o videochiamate tra amici. Stessa sorte è toccata ad attività quali fitness, che ha subito un incremento della pratica del 105%, aiutato dal fatto che risulta facilmente praticabile a casa, da soli o in compagnia, anche attraverso l’utilizzo di videochiamate tra amici o dirette sui social. Il running, al contrario, ha inevitabilmente avuto una diminuzione considerevole, ma a maggior ragione si è cercato di trovare metodi alternativi, attraverso tapis roulant o tramite soluzioni tanto geniali quanto bizzarre: emblematico risulta il caso dell’atleta Gianluca Di Meo, vincitore della 150 chilometri di Rovaniemi nel 2017, che è riuscito nel suo obiettivo di correre 100 km esclusivamente sul balcone della propria abitazione.

Il brusco cambiamento che ha invaso le attività sportive dei cosiddetti “amatori” ha colpito anche le discipline agonistiche, sospese per un periodo indefinito e costrette a fronteggiare conseguenze economiche notevoli. 

Sotto questo punto di vista, per ovviare all’esigenza di incentivare questo tipo di attività, l’industria sportiva ha intelligentemente approfittato della pandemia, sviluppando metodi alternativi per vivere in maniera similare la fruizione dello sport quale spettacolo ed intrattenimento. In un periodo in cui eventi di portata mondiale quali Olimpiadi ed Europei di calcio sono stati sospesi e rinviati al prossimo anno, sport come il basket e il calcio hanno tentato di risolvere temporaneamente il problema economico-sociale del lockdown attraverso il contributo delle singole società sportive, le quali, di comune accordo con le squadre avversarie, hanno organizzato partite simulate su console, gratuitamente fruibili tramite dirette Facebook e Instagram. Questa mossa ha permesso sia di mantenere, seppur limitatamente, un certo contatto con la quotidianità del periodo antecedente alla quarantena, sia ha contribuito a favorire la ripresa delle singole società e federazioni sportive, pesantemente colpite ed indebolite economicamente, come altri settori, dalla pandemia.

In aggiunta, discipline come la Formula 1, hanno fronteggiato l’emergenza sanitaria organizzando una vera e propria competizione sportiva online chiamata F1 Esport Virtual Gran Prix Series, sviluppata sulla base del gioco per console F1 2019 già esistente. Hanno partecipato alla competizione sei dei venti piloti regolarmente iscritti al campionato mondiale di Formula 1 2020 ed è stato il primo vero passo per incentivare il trait d’union tra lo sport live e lo sport virtuale: difatti la diretta ha ottenuto 1,3 milioni di visualizzazioni nelle prime ore, trasmessa attraverso i canali ufficiali della Formula 1, quali YouTube, Twitch e Facebook, ed è stata organizzata sulla base dei Gran Premio di cui si compone l’intero campionato, caratterizzati quindi, sia dalla parte riguardante le qualificazioni che la vera e propria gara.

Questo è stato solo un esempio di come le competizioni sportive tradizionali possano essere riviste e possano reiventarsi e creare un tipo di intrattenimento molto più distante dalla vicinanza al singolo atleta ma di gran lungo più inclusivo per il tifoso, il quale può sentirti parte integrante dell’evento sportivo e può fruirne in qualsiasi momento. Se lo streaming e il mondo virtuale stanno entrando di straforo sulla maggior parte degli ambiti della vita quotidiana, non si può escludere che per lo sport, e per la sua pratica, la strada sia ancora in salita e il salto dall’attività sportiva in luoghi preposti a essa allo sport in ogni momento e in qualsiasi spazio risulta ancora macchinoso e sperimentale. 

Nonostante le problematiche emerse, però, va elogiata la volontà e la ricerca di tante altre possibilità per incentivare lo sport anche a distanza, in un periodo in cui lo stare insieme è venuto a mancare ma il bisogno di sentirsi uniti è più vivo che mai.

Articolo già pubblicato sul Quotidiano del Sud – l’Altravoce dei Ventenni 07/09/2020

L'articolo Effetto COVID, com’è cambiata la percezione dello sport sembra essere il primo su Venti Blog.

Tra i proclami più ottimistici della crisi sanitaria vi era, infatti, l’auspicio che la diffusione a livello globale di un male simile potesse appianare le divergenze tra i popoli, perché un virus non fa distinzione tra ricco, povero, valoroso e mellifluo, colpisce senza badare al presunto valore dell’ospite, eppure si tratta sicuramente dell’ennesima utopia a cui ci siamo aggrappati per mantenere un clima sereno e propositivo.

In realtà, una società capitalistica come la nostra non può che svilupparsi imponendo a prescindere dalla crisi le gerarchie imposte. Se ripensiamo al film “2012”, incentrato sulla presunta apocalisse predetta dai Maya, ricordiamo bene come una minima parte della popolazione riesca a salvarsi e non certo per meriti personali, quanto grazie ai soldi e al potere accumulato, che doveva essere abbastanza per ottenere il biglietto per una novella arca di Noè. Un ritratto realistico, che tuttavia non riscontriamo nel testo base che è stato utilizzato nei mesi passati per trovare le similitudini con la pandemia moderna: la ricerca di un arco narrativo volto alla redenzione e a un – per quanto faticoso – “lieto fine”, ha portato lo sviluppo manzoniano a una rappresentazione del personaggio di Don Rodrigo, antagonista principale della storia de I Promessi Sposi, che suona poco credibile se paragonato alla società adesso.

Il modo in cui viene dipinta la sua ricchezza e la sua influenza nella società del tempo, infatti, non rende credibile che il Don venisse tradito da uno dei suoi scagnozzi e, inoltre, relegato a essere curato insieme a qualunque altro malato, di rango e prestigio decisamente inferiore al suo. Una parabola funzionale alla storia, per costruire un epilogo quasi pietoso nella sua natura religiosa. Certo, però, non vuole dare assoluzione in ultima istanza, a differenza della sua controparte più attuale e realistica, quella degli imprenditori facoltosi che di recente sono stati ricoverati per essere risultati positivi al covid.

Fin dall’annuncio di una possibile apertura delle discoteche, la voce più forte è stata quella dell’imprenditore (e da qualche mese aspirante politico) Flavio Briatore, che non solo criticava le misure preventive adottate dal governo nei mesi di lockdown, ma non si è neanche risparmiato contro la chiusura dei locali notturni, dovuta all’aumento dei casi e dei focolai. Ed è proprio il “Billionaire”, il suo locale più famoso, il luogo che ha fatto più discutere nell’ultimo periodo, soprattutto per i picchi di contagi tra vip e non vip registrati nella struttura. Nonostante le difese di Briatore, infatti, pare che non si rispettassero pedissequamente le norme di sicurezza standard, figurarsi quelle anti-covid.

Ciò, in realtà, ha accomunato quasi ogni locale notturno della penisola prima dell’inevitabile chiusura del 17 agosto, ragion per cui non ha stupito che, in seguito, a risultare positivo sia stato non solo Briatore, ma anche un paio di grosse personalità con cui aveva interagito nell’ultimo periodo, uno su tutti: Silvio Berlusconi.

Da allora, sono giorni di continui aggiornamenti sul loro stato di salute e soprattutto dello stato del loro ricovero. A differenza del personaggio letterario, la loro situazione ha potuto essere ben diversa. Notizie di stanze private, in ospedali privati – che durante il lockdown hanno goduto di numerose donazioni – con servizi esclusivi che un ricoverato standard si sogna, hanno presto occupato ogni giornale. L’intento potrebbe sembrare quello di voler istigare una sorta di “invidia sociale”, ma la noncuranza con cui sono state lasciate in secondo piano le storie di lavoratori sfruttati e costretti a lavorare in condizioni rischiose dovrebbe farci riflettere sulle disuguaglianze sociali e l’utopia di un virus livellatore delle differenze, perché magari il covid non discrimina l’ospite ma le cure a cui può accedere sì.

Ciò che apprendiamo è che non tutti i malati sono uguali o trattati nello stesso modo. Nel nostro tempo, o nella nostra storia, Don Rodrigo non avrebbe subito alcun tradimento, probabilmente sarebbe riuscito a corrompere o a “meritarsi”, grazie a soldi e conoscenze, un sistema di cure privato e discreto, che gli avrebbe permesso di non mescolarsi alla plebe e affrontare le conseguenze delle continue sopraffazioni inferte per il gusto di – o perché la sua posizione sociale glielo permetteva.

Manzoni, di fatto, ci illude che i privilegiati dal sistema, che lo hanno sfruttato per i propri scopi, possano in qualche modo confrontarsi con il karma, ma sappiamo bene che il popolo continuerà a ignorare chi mette i propri dipendenti in pericolo e a puntare il dito contro i disperati che vengono dal mare.

Articolo già pubblicato su Il Quotidiano del Sud – l’Altravoce dei Ventenni il 7/09/2020

L'articolo Il destino di Don Rodrigo sembra essere il primo su Venti Blog.

Dallo scorso maggio, tuttavia, anche le attività sportive hanno rivisto il via a piccoli passi con l’adozione di misure come il distanziamento interpersonale, la sanificazione degli ambienti, il divieto di scambiare bottiglie o materiali. Ciascuna federazione ha dato raccomandazioni diverse volte alla riduzione del rischio di diffusione del virus e spetta all’utente metterle in pratica, ma non sempre è così.

Quel che è certo è che tra una pedalata e un cono gelato, noi italiani – sportivi per natura, anche solo col telecomando del televisore – possiamo godere, non senza critiche, del ritorno degli sport individuali, degli sport di contatto, del campionato di calcio, del ciclismo, della Formula1 e chi più ne ha più ne metta.
Proprio il campionato, e le coppe, ci hanno infiammati nonostante il tifo sia relegato ai salotti di casa. Quello che abbiamo divorato con gli occhi è ancora il bel gioco? E cosa ci è rimasto di quei mondiali di trent’anni fa raccontati sapientemente da Furio Zara (oltre alla canzoncina dell’inedito duo Nannini/Bennato)?

Abbiamo provato a rispondere a queste domande, consapevoli che non si vive di solo calcio: via libera allora al ritorno dei rollerskate e alla febbrile attesa per le Olimpiadi di Tokyo 2021, senza dimenticare che anche altri sport di contatto come il basket avranno bisogno di attenzione e di capillare organizzazione.
Lo sport necessita di aiuti straordinari e di uno sforzo condiviso volto a vivere lo sport stesso in maniera diversa, consapevole e sicura con il contributo di tutti.

Il nostro è in edicola con L’Altravoce dei Ventenni – Quotidiano del Sud e su questi schermi: buona lettura!

L'articolo La fase 3 dello sport sembra essere il primo su Venti Blog.

Durante il lockdown abbiamo fronteggiato, senza alcun dubbio, il nemico senza volto più potente che ci potessimo immaginare. Democratico perché riesce a colpire tutti indistintamente; coercitivo al punto da far vestire la nostra umanità di mascherine e guanti; anticulturale, a tratti inumano, perché ci ha portati a sopprimere la nostra quotidianità, le nostre relazioni e interazioni.  Ci è stato imposto dal Governo di “evitare abbracci, strette di mano e contatti fisici diretti con ogni persona”, ci è stato imposto dunque di privarci di un aspetto antropologicamente costitutivo della nostra civiltà, del nostro essere “umani”.

Per questo motivo la sottoscritta insieme ad un gruppo di colleghi del corso di Negoziazione dell’ Università Luiss Guido Carli, tenuto da Angelo Monoriti, Rachele Gabellini, Francesco Rossi e Silvia Nutini, si è interrogata se “la legge” può farci rinunciare ad un aspetto così importante della nostra umanità per proteggere la salute umana nostra e di chi amiamo o, più semplicemente ancora, di chi ci sta di fronte. La verità è che era inevitabile una misura simile ma, è anche vero che non può una regola modificare l’identità nazionale di un popolo, eliminare ciò che diversifica noi dagli altri “esseri”.

In una frazione di secondo, sia nelle rarissime occasioni durante la fase 1, ancor di più nella fase 2, siamo stati costretti nel momento in cui abbiamo incontrato amici, parenti e conoscenti a “negoziare” fra il nostro bisogno di rimanere umani e il nostro interesse a proteggerci e a proteggere l’altro, negoziare quindi fra la nostra identità relazionale e il nostro istinto di sopravvivenza. Tale condizione psicologica è stata definita dagli esperti in materia come “dissonanza emotiva”.

Ha preso così vita il progetto “Salutiamoci bene”, grazie a una teoria scientifica relativa alla “gestione delle emozioni” che individua – quale causa delle emozioni stesse – alcune necessità psicologiche umane definite come “le cinque esigenze primarie”: apprezzamento, affiliazione, autonomia, status e ruolo.

Si è quindi ricercata una soluzione in grado di mettere in equilibrio due fra le cinque “esigenze primarie”, che modellano la nostra identità relazionale: “autonomia” e “affiliazione”.

Pertanto, quello che abbiamo proposto consiste in una nuova forma di saluto, un nuovo “rito” condivisibile che riconosce un ruolo fondamentale, non potendo utilizzare il contatto fisico, allo sguardo e alla gestualità: “posare lo sguardo sull’altro è la prima forma di riconoscimento, la prima forma di calore, la prima forma di umanità, girando poi il palmo della mano verso sinistra, verso il cuore” (su youtube si trova “ Tutorial Saluto #Iosonoporcospino”).

Angelo Monoriti – ideatore e promotore del progetto insieme alla prof.ssa Maria Rita Parsi, psicopedagogista e psicoterapeuta, presidente della Fondazione Movimento Bambino ONLUS – precisa che  tale progetto nasce per identificare dei “gesti barriera” che possano funzionare come “attivatori mentali” in grado di ricordare costantemente ai cittadini di mantenere il “distanziamento fisico”, senza annullare le regole della socialità”.

Proprio al fine di diffondere questo saluto, facendolo diventare un “attivatore mentale comune”, ovverosia un gesto frutto di un processo auto-motivazionale, e non come una mera imposizione dall’alto, il progetto di lavoro ha previsto l’ideazione, la scrittura e la realizzazione di un cortometraggio animato dal titolo #BEHUMANAGAIN #Iosonoporcospino disponibile su youtube. La regia e la sceneggiatura è a cura di Alessandro Valentini dell’Università “La Sapienza” – Scienze delle Arte e dello Spettacolo, cui segue una musica avvolgente – curata dagli studenti del Conservatorio di Musica “Luigi Canepa” di Sassari – che punta dritto all’animo dello spettatore con toni rivitalizzanti e soavi.

Perché il porcospino? Semplice, ci siamo riferiti alla dotta parabola nota come il dilemma del porcospino elaborata nel 1851 da Schopenhauer nel volume “Parerga e paralipomena”.

“Alcuni porcospini, in una fredda giornata d’inverno, si strinsero vicini, vicini, per proteggersi, col calore reciproco, dal rimanere assiderati. Ben presto, però, sentirono le spine reciproche. Il dolore li costrinse ad allontanarsi di nuovo l’uno dall’altro. Quando poi il bisogno di riscaldarsi li portò nuovamente a stare insieme, si ripeté quell’altro malanno: di modo che venivano sballottati avanti e indietro fra due mali. Finché non ebbero trovato una moderata distanza reciproca, che rappresentava per loro la migliore posizione”.

Dopo la quarantena, insomma, ci siamo riconosciuti tutti nei porcospini bisognosi di calore umano, ma nello stesso tempo spaventati dal pericolo che ogni contatto umano rappresenta per la nostra salute.

Nonostante ciò, mettendoci di fronte all’altra persona, rimanendo ad almeno un metro e mezzo di distanza e sollevando il palmo della mano destra ruotandolo verso sinistra senza toccarci, attivando il contatto visivo. Ricordandoci che nella mano ci sono i nostri nuovi occhi, con un semplice gesto possiamo dire: ti vedo, ti sento, ci sono.

L'articolo Io sono porcospino: il progetto che ci insegna la nuova routine post covid sembra essere il primo su Venti Blog.